Wald und Wild polarisieren nach wie vor

Das Thema Wildeinfluss, Wildschaden und Wildschadensverhütung polarisiert nach wie vor. Rechtlich sind die Aufgaben und Zuständigkeiten zwischen Waldbesitzern und Jagdausübungsberechtigten klar geregelt. Absichtserklärungen wie die Mariazeller Erklärung sind leider noch nicht überall im Wald und auf jeder Kanzel angekommen. Die komplexen Wirkungszusammenhänge für die Wildschadensanfälligkeit und -intensität bestimmter Kulturen oder Bestandesphasen verleiten dazu, die Schuld beim jeweils Anderen zu suchen. Oft können externe Ursachen wie Zersiedelung, Tourismus, veränderte Bewirtschaftungsweisen oder Verkehr von den Betroffenen gar nicht beeinflusst werden. Der effektiv nutzbare Lebensraum kann daher erheblich von der Gesamtfläche eines Jagdrevieres abweichen. Die Auswirkungen haben sowohl Jäger als auch Waldbesitzer zu tragen. Je besser diese externen Einflussfaktoren gemeinsam erkannt werden, desto besser gelingt es, geeignete Maßnahmen zur Wildschadensvermeidung zu setzen. Die Wildbestandsdichte an diesen effektiv nutzbaren Lebensraum anzupassen, ist aber die primäre Aufgabe der Jägerschaft.

Die Wildschadensanfälligkeit einer Kultur oder eines Bestandes kann wesentlich durch die waldbauliche Behandlung oder Pflege gesteuert werden. Radikale Kulturpflegemaßnahmen verringern das Äsungsangebot und lenken damit die Wildtiere zu den "gepflegten" Wirtschaftsbaumarten. Ausgeräumte, einschichtige Hallenbestände bieten keine Deckung und führen zu Wildkonzentrationen in angrenzenden Beständen. Durchforstete und stufig aufgebaute Wälder hingegen können großflächig Äsung und Deckung bieten. Meist verheerender als der sichtbare ist der unsichtbare Wildeinfluss. Gemeint ist damit der Keimlingsverbiss, der nicht gesehen und von keiner Statistik erfasst wird. Oft wundert man sich, dass in der Oberschicht z. B. Tannen vorhanden sind, die sich jedoch scheinbar nicht verjüngen.

Sichtbar wird dieser Einfluss durch die Errichtung von Kontrollzäunen und Vergleichsflächen. Grundsätzlich sieht die Mariazeller Erklärung vor, dass die Wilddichten so an den Lebensraum angepasst sind, dass Wildschutzmaßnahmen die Ausnahme und nicht die Regel darstellen und dass sich Wälder ihrem Potenzial entsprechend natürlich verjüngen können.

Geringer vorkommende Baumarten in den Kulturen oder Naturverjüngungen werden leider besonders gerne verbissen und dieser selektive Verbiss verschärft das Problem auch in Richtung Biodiversitätsverlust und Klimawandel. Gerade Baumarten, die eher an den Klimawandel angepasst sind, stehen auf der "Verbissspeisekarte" ganz oben. Bei zu hohen Wildständen ist es oft notwendig, Aufforstungen gegen Verbiss und Verfegen zu schützen. Großflächige Zäunungen bewähren sich nicht sehr gut. Ohne vorbeugende Maßnahmen bleibt derzeit aber der Kulturerfolg trotz Entschädigungszahlungen der Wildschäden aus. Zu beachten ist, dass chemische Mittel nur an Personen mit gültigem Sachkundenachweis abgegeben werden dürfen.

In vielen Gemeindejagdrevieren ist es üblich, dass den Waldbesitzern Wildverbissschutzmittel von der Jägerschaft zur Verfügung gestellt bzw. diese auch ausgebracht werden. Der beste Schutz der Kulturen und des Waldes ist aber der regelmäßige Austausch zwischen Forstwirtschaft und Jägerschaft, gegenseitiges Verständnis und ein angepasster Wildstand in einem gepflegten Wald mit genügend Äsung.